Có hai cấp độ sự thật, anh
Hoàng ạ
Nguyễn
Khắc Mai
Hôm qua đọc bài trò chuyện với báo Tuổi trẻ của anh Vũ Ngọc Hoàng,
nhan đề “Cần người
nói thật, dám nghĩ, dám làm” đăng dưới ô Tiến tới Đại hội Đảng XII. Nhìn con số XII,
tôi nghiệm ra nó cho một hàm nghĩa khác: X là gạch chéo, tức là phủ định (thôi
bỏ đi), hai dấu sổ II có thể đọc là 11; XII là bỏ đi mười một Đại hội.
Có nghĩa
là Đại hội Mười hai này phải là phủ định mười một đại hội trước, thì mới có ý
nghĩa!
Vì thế đọc xong bài của anh Hoàng, tôi muốn thưa với ảnh rằng phải
đổi gam. Những lập luận như thế nghe có vẻ đường được, nhưng thật là vô tích
sự. Xin dẫn một số câu trong bài:
“[…] điều quan trọng nhất là phải nhìn
thẳng vào sự thật để thấy cho đúng bản chất tình hình. Tìm ra được lời giải cho
cuộc sống dựa trên cái nền sự thật đó. Đại hội như thế mới là hiệu quả”.
“Làm lãnh đạo quản lý thì càng phải
trung thực, thời đại thông tin không nói dối người dân được đâu, càng nói dối
càng mất uy tín.”
“Sức mạnh của một dân tộc nói cho
cùng liên quan hàng đầu, số 1 đến sức mạnh trí tuệ, tinh thần.
Dân tộc nào cũng vậy, có trường tồn không, có bảo vệ được sơn hà hay
không là nhờ sức mạnh ấy trước tiên. Không thúc đẩy đổi mới tư duy, không bỏ đi
cái bệnh hay quy chụp nhau, không chịu nghe nói thẳng, nghe những ý kiến khác
mình thì mọi thứ sẽ cằn cỗi, không vươn nhanh lên được.”
“Đổi mới tiếp theo phải lấy dân chủ
và tự do làm linh hồn, không đi ngược lại, tất nhiên là phải có lộ trình chặt
chẽ, không để rối, không để bị lợi dụng.”
“Trong bất cứ hoàn cảnh nào, làm mất
dân chủ, mất tự do, hạnh phúc của nhân dân, làm cho nước ta lệ thuộc bên ngoài,
để cho Đảng không còn tính chất vì dân, để cho Nhà nước không còn là của nhân
dân, đó chính là đổi màu.”
Đọc xong bài với những ghi chú như trên, tôi có mấy nhận xét:
Chữ “sự thật” là để chỉ cái gì đúng như nó, cái là chính nó, không
nhầm với cái khác. Nó mới là cái vỏ. Không có sự thật chung chung. Chỉ có những
sự thật cụ thể. Ví dụ: Đường lối đối ngoại về
quan hệ Việt Trung của Đảng Cộng sản Việt Nam vừa sai, vừa xấu. Đó là một sự
thật. Cho nên vấn đề là chỉ
cho rõ sự thật nào. Nói cho rõ sự thật xấu để chừa và sửa. Nói rõ sự thật đúng
và tốt để làm. Không đánh tráo khái niệm để lừa dân… đều cần thiết, cấp bách.
Ông Mác nói phải biết sám hối. Và sám hối thật tâm thì có cơ cứu rỗi.
Anh Hoàng không phải nói với dân, vì nói với dân những lời như thế
là vô nghĩa. Họ đã tư duy ở một tầm cao hơn anh Hoàng đến “ba con sào” (1). Chỉ
có thể là anh muốn nói với các đại biểu đại hội Đảng XII, hơn nữa là với những
người lãnh đạo của Đảng.
Nhưng nói với những người đảng viên lãnh đạo cũng là vô nghĩa. Bởi
ngay những gì Hồ Chí Minh từng nói với Đảng có lọt lỗ tai ai đâu. Như Nông Đức
Mạnh Tổng Bí thư hai nhiệm kỳ, lại là người ký quyết định hô hào học tập Hồ Chí
Minh đấy. Anh thấy Mạnh có lọt tai những gì Hồ Chí Minh nói không. Hồ Chí Minh từng nói về nói sự thật, về dân chủ,
tự do, dám nghĩ dám làm, … tần số còn cao gấp mấy lần của anh. Có ai nghe Hồ và
làm theo Hồ đâu.
Hồ Chí Minh từng nói: “Nếu nước được độc lập mà dân không
được hưởng tự do, hạnh phúc thì độc lập chẳng có ý nghĩa
gì”. Lại nói: “Nước ta là nước dân chủ, địa vị cao nhất là dân, vì
dân là chủ”. Trước khi mất, vào năm 1967 tại Hà Tây còn nói: “Làm sao cho nhân
dân biết hưởng quyền dân chủ, biết dùng quyền dân chủ của mình, dám nói, dám
làm”. Trong Di chúc đã kêu gọi “một cuộc chiến tranh chống lại những gì đã cũ
kỹ, hư hỏng để tạo ra những cái mới mẻ, tốt tươi”, sau vì sợ nói chiến
tranh dân hiểu nhầm mà “ai có súng dùng súng, ai có gươm dùng gươm” để đem ra xóa
bỏ cái cũ kỹ, hư hỏng thì nguy, liền xóa chữ tranh mà thay bằng chữ đấu (xem Di chúc). Những câu chữ của anh
Hoàng làm sao sánh với những lời lẽ có cánh bay bổng của cụ Hồ. Thế mà Hồ Chí
Minh nói còn chẳng ai nghe!
Tuy nhiên, cũng có thể hiểu được ý tứ của anh Hoàng là, đừng đi
vào Đại hội XII bằng dối trá, hãy nói rõ sự thật. Hãy từ bỏ con đường xã hội chủ
nghĩa, mà chỉ nên là lấy dân chủ tự do làm linh hồn cho đổi mới tiếp tục. Anh
còn dự báo: “Những việc cụ thể chúng ta làm hôm
nay dần sẽ được đổi mới, con cháu ta có thể sẽ làm khác cho phù hợp với hoàn
cảnh lúc bấy giờ.” Về nhân sự anh có một câu có lý: “Nhân tài thật sự là những người có tư duy độc lập và có
lời nói thẳng, họ không chịu làm tay sai, không chịu làm cảnh.”
Có thể trong “hoàn cảnh” của anh hiện tại, anh chưa thể nói rõ
những nội hàm mà chỉ ám chỉ mà thôi. Thế thì tôi đề nghị với anh Hoàng hãy lấy tư
cách nghiên cứu, lắng nghe “lời nói sự thật” mà tổ chức một số cuộc đối thoại,
tọa đàm, kể cả với những nhóm mà các anh cho là đối lập, những người khác mình,
may ra các anh sẽ nhận rõ sự thật, tìm ra được những người dám nói dám làm.
Sự thật thì đã sờ sờ ra đó, tại sao các anh lại không nhìn thấy.
Đường lối tiến lên chủ nghĩa xã hội của Đảng Cộng sản vừa sai lầm về lý thuyết,
vừa thất bại, phá sản trong hiện thực. Mô hình xã hội và kiểu nhà nước xô viết
toàn trị, lấy công hữu, sở hữu doanh nghiệp nhà nước làm chủ đạo, một đảng cầm
quyền độc tài, hoạt động không theo một khuôn khổ luật pháp nào cả, mà 85 năm
nay Đảng Cộng sản du nhập vào Việt Nam, đã làm cho đất nước bị lệ thuộc, chủ
quyền bị xâm phạm, lãnh thổ và hải đảo bị Trung Quốc cưỡng chiếm, văn hóa, đạo
đức suy đồi, kinh tế ngày càng tụt hậu. Bộ máy chính quyền xưng là dân chủ
nhưng hành dân là chính, tham lam, cậy quyền, thế giới gọi là lũ “quan tặc”
(kleptocracy), còn Hồ Chí Minh thì gọi thẳng là lũ giặc nước (nội xâm).
Những chủ trương lớn như chống tham nhũng, cải cách hành chính,
cải cách kinh tế, xây dựng đảng… làm ỳ ạch ngót gần 50 năm vẫn chưa đâu vào đâu.
Hậu quả thấy rõ là đảng viên cầm quyền thay nhau giàu lên trông thấy, mà trí
tuệ và đức hạnh thì vẫn cứ lùn. Có một chuyện tức cười là gần đây một cựu ủy
viên Bộ Chính trị khoe vừa được cấp thêm 250 m2 đất khu vực vàng, mặc dầu anh
ấy đã có nhà cửa đàng hoàng. Trong khi đó cũng ông bạn già của tôi là “con hùm
xám đường số 4” (danh hiệu do tướng tá Pháp gọi), 96 tuổi ở một chòi nhỏ trên
tầng 4, đi lại khó khăn xin chuyển đổi cả chục năm nay vẫn không được! Và còn
biết bao cán bộ, chiến sĩ, công chức cấp thấp khốn khó mọi bề. Ngay giai cấp
công nhân, được Đảng tôn lên làm giai cấp lãnh đạo thì lương còn lâu mới đủ
sống! Đó mới là những sự thật trần truồng.
Dám nói dám làm thì nội dung là như sau:
Đại hội XII cần tuyên bố từ bỏ con đường chủ nghĩa xã hội đã phá
sản và đang là tác nhân phản tiến hóa, phản bội Dân tộc. Nó phải kết thúc vai
trò lịch sử không mấy vẻ vang, lợi rất nhỏ, mà hại là chính. Hãy nghe theo Mác, từ bỏ cái gọi là chủ nghĩa
Mác Lê, học tập và vận dụng kinh nghiệm của các đảng Xã hội Dân chủ đã thành
công trên thế giới, không lấy bất kỳ một chủ nghĩa nào cả, mà là thu nhận tri
thức và kinh nghiệm văn minh tiên tiến của nhân loại để cùng với minh triết
dựng nước và giữ nước của tổ tiên mà đặt chính sách, hành xử.
Phải xây dựng Nhà nước pháp quyền, tam quyền phân lập đúng nghĩa
(đừng đánh tráo khái niệm như hiện nay). Thực hiện kinh tế thị trường đúng đắn,
không có “đuôi” định hướng xã hội chủ nghĩa phi lý, tráo trở. Tôn trọng và hình
thành xã hội dân sự nhân văn, hình thành chế độ chính trị đa đảng, để nói như
Mác “phấn đấu để đoàn kết và hợp tác với các đảng dân tộc, dân chủ” đặng thi
đua cùng nhau phụng sự dân tộc, chấn hưng đất nước, vì hạnh phúc của nhân dân.
Sự thật là chính sách của Đảng đã chia rẽ dân tộc. Nếu dám nói dám
làm những điều kể trên thì sẽ có Đoàn tụ Dân tộc, sức mạnh tinh thần, văn hóa,
vật chất và cả thế Nước sẽ ngay lập tức được nâng lên gấp bội. Đường lối đối
nội, đối ngoại của Nhà nước sẽ đàng hoàng, minh bạch, tiến bộ, chắc chắn sẽ tạo
ra nội lực mạnh mẽ của trí tuệ, văn minh của dân tộc để hợp tác và liên kết với
các quốc gia dân tộc trên thế giới, hòa đồng vào trào lưu hòa bình, dân chủ,
nhân đạo, phát triển bền vững của nhân loại trong thời đại mới.
Liệu ban lãnh đạo của Đảng còn bảo thủ, trì trệ đến lúc nào.
Nguyễn Trãi từng nói: “Trí giả quan chư sự ư vị hình”, nghĩa là kẻ có trí xem xét
sự vật lúc nó còn chưa rõ hình thù. Huống hồ “sự thật” của nước ta đã rõ, cái
gì là tiêu cực, là lỗi thời, là hư hỏng cũ kỹ, là lỗi hệ thống… sờ sờ ra đó.
Làm sao mà một dân tộc văn hiến ngàn năm, ban đầu còn sánh vai với các nước
trong khu vực, mà dưới sự lãnh đạo tài tình của Đảng thì ngày một tụt hậu xa?
Những vấn đề nhà nước pháp quyền dân chủ văn minh, những vấn đề kinh tế thị
trường, cả vấn đề đa nguyên đa đảng, xã hội dân sự đâu có phải là xa lạ với dân
ta. Những sự thật ấy vốn đã tồn tại ngay trong lòng xã hội Việt Nam. Chỉ vì mê
muội theo một chủ nghĩa lỗi thời, vô vọng, bộ phận cầm quyền của Đảng đã nhắm
mắt, bịt tai, khóa miệng, mà dư luận xã hội gọi là mù, câm, điếc, vì một thứ
lợi ích phe nhóm, nên đã không dám nhìn dám nghe sự thật, dám thật thà cải tổ,
từ bỏ con đường tăm tối đưa dân tộc vào ngõ cụt.
Cũng còn một sự thật nữa là một khi bộ phận lãnh đạo đất nước biết
dũng cảm từ bỏ cái sai cái xấu, lấy “tự do dân chủ làm linh hồn” cho cải cách,
họ vẫn giữ được vai trò và sự tín nhiệm của dân chúng. Đừng sợ tự do dân chủ.
Tự do dân chủ sẽ tôn vinh bất cứ ai có tâm có trí có đức vì non sông đất nước
vì dân tộc. Đảng đi theo con đường của tự do dân chủ sẽ loại khỏi bản thân mình
một bầy sâu, sẽ lựa chọn được người tài trí cho ban lãnh đạo, sẽ củng cố và xây
dựng đảng trở thành văn minh đạo đức, sẽ tiếp tục có chỗ đứng trong lòng dân
nước.
Tôi tin rằng, nếu biết lấy “tự do dân chủ làm linh hồn”, như anh Hoàng
nghĩ, thì minh triết sẽ đến với chúng ta và chúng ta sẽ biết ứng dụng câu nói
nổi tiếng của Thomas Jefferson: “Nếu biết hài hòa minh triết với quyền lực,
chúng ta sẽ ít dùng quyền lực mà hiệu quả lớn”.
Minh triết của tổ tiên mách bảo:
“Khoan, giản, an, lạc” – phương châm của mọi cải cách do các vị họ
Khúc đề ra.
“Vô vi cư điện các / Xứ xứ tức đao binh” – kệ của sư Pháp Thuận
dạy vua Lê Đại Hành về thuật trị nước. Vô vi có nghĩa làm theo quy luật, không
tùy tiện, không tư riêng, thuận theo đạo người và lòng người…
“Bậc nhân chủ [người lãnh đạo] lấy lòng của thiên hạ làm lòng của mình,
lấy ý của thiên hạ làm ý của mình” – lời của Quốc sư Viên Chứng nói với
vua Trần Thái Tông.
“Lấy khoan thư sức dân để làm kế sâu rễ bền gốc” – lời Trần Hưng
Đạo.
“Cầu lời nói thẳng để cho cổng thành cùng đường ngôn luận rộng mở”
– Nguyễn Thị Bích Châu (Đời Trần) trong Kê minh thập sách.
“Việc nhân nghĩa cốt ở an dân”, và “Làm sao cho trong thôn cùng
xóm vắng không còn lời hờn giận oán sầu”, “Ăn lộc đều ơn kẻ cấy cày” – lời Nguyễn
Trãi.
“Hiền tài là nguyên khí của quốc gia” – bia Quốc tử giám.
“Đem đạo thánh hiền để quở trách thói đời, không bằng đem đạo đời
thường để cảm hóa lòng người” – Ngô Thì Sĩ.
“Nuôi dạy anh tài để sử dụng năng lực của họ / Bồi dưỡng minh
triết để nối tiếp cuộc trị bình” – câu đối ở Quốc Tử Giám Hà nội.
“Á Âu chung lại một lò / Đúc nên nhân cách mới cho là người” –
Đông kinh Nghĩa thục, Văn minh tân học sách.
Đại hội XII hãy tiếp nhận lời dạy của Tổ tiên, kết hợp với tri
thức và kinh nghiệm văn minh tiến bộ của nhân loại, phác thảo một con đường mới,
hanh thông, quang đãng cho Đất Nước, xóa bỏ hư hỏng cũ kỹ để nhanh chóng chấn
hưng dân tộc trong thế kỳ XXI này.
Theo sự mách bảo của anh Hoàng, tôi gởi những lời bộc trực, nói
“sự thật” tới những đại biểu của Đại hội XII, mong được lắng nghe. Tôi mượn ý của
người xưa: Điều hay thì xin ghi lấy để làm, điều dở thì bỏ đi. Chỉ mong Nước
được trị, Dân được an, đó là tấm lòng của kẻ già này vậy.
Ô Đồng Lầm Thăng Long. Tháng Tám Quý Tỵ. Viết trước Hội Nghị Trung
ương 10.
N. K. M.
(*) Bài thơ Ngôi nhà đá của Huyền
Quang:
Nửa gian nhà đá, ở lẫn cùng mây,
Một tấm áo lông, trải hết mùa đông rét buốt.
Sư ở trên giường thiền, kinh ở trên án,
Lò tàn, củi lụi, mặt trời lên đã ba cây sào.
Lò tàn củi lụi, mặt trời lên đã ba con sào, là một hình tượng ngụ ý triết mỹ sâu sắc, ý
nói rằng, khi con người thức dậy thì sự vật, sự thật khách quan đã vượt xa mình
rồi (ba con sào).
Tác giả gửi BVN.
__._,_.___
'Bộ phận không nhỏ' suy thoái mãi chưa chỉ tên ai
- Một "bộ phận không nhỏ" đảng viên suy
thoái, biến chất đã được đề cập từ Đại hội 10 nhưng đến nay việc xử lý còn là
vấn đề, chưa vạch mặt chỉ tên được ai trong "bộ phận không nhỏ" đó.
Tại hội nghị đoàn Chủ
tịch UB TƯ MTTQ VN góp ý dự thảo văn kiện Đại hội Đảng lần thứ 12 sáng 4/10,
ông Lù Văn Que, ủy viên đoàn Chủ tịch băn khoăn về "một bộ phận không
nhỏ" đảng viên suy thoái, biến chất được nhắc đi nhắc lại, kể từ khi được
đề cập tại Đại hội 10.
"Một bộ phận không nhỏ" ấy đến nay, theo ông, vẫn chưa vạch mặt chỉ
tên được ai.
 |
|
Ông
Lù Văn Que.
|
Nhìn rộng ra vấn đề
nhân sự cho Đại hội Đảng 12, ông kỳ vọng phải đảm bảo dân chủ để bầu được các
ủy viên TƯ Đảng có đủ tiêu chuẩn. Băn khoăn của ông Lù Văn Que xuất phát từ
việc hiện nay không có cơ chế cho dân góp ý vấn đề nhân sự của Đảng. Ông dứt
khoát hệ thống phải đảm bảo "mạnh, sạch, vững" bởi đây là sinh mệnh
của Đảng.
Nguyên Chủ tịch Hội
đồng dân tộc của QH Tráng A Phao cũng đồng tình "một bộ phận không
nhỏ" thực tế đã được đề cập từ Đại hội 10 nhưng xem ra việc xử lý còn là
vấn đề. Trong khi đó, nguyên Phó Chủ tịch MTTQ VN Lê Truyền băn khoăn việc
chuẩn bị nhân sự dân không được tham gia góp ý liệu có đảm bảo?
 |
|
Ông
Lê Truyền phát biểu tại đại hội.
|
Ông lưu ý nhiều biểu
hiện không nhận thức đúng quyền lực. Nhiều người nắm quyền thay dân nhưng biến thành quyền của chính
mình gắn kết với lực lượng có tiền biến thành sức mạnh rất nguy hiểm. Bên cạnh
đó là sự biến tướng của nạn chạy chức chạy quyền. Từ đây, ông Lê Truyền thúc giục tăng cường cơ chế kiểm soát quyền
lực. Nếu không kiểm soát quyền lực thì những khuyết điểm không thể khắc phục.
Ông Nguyễn Túc nêu thực
trạng Đại hội 7 chỉ mới xuất hiện “một số” cán bộ, đảng viên suy thoái biến
chất thì đến Đại hội 8 đã xuất hiện “một bộ phận không nhỏ”, rồi qua Đại hội 9,
cho đến Đại hội 10 thì số đảng viên bị kỷ luật tăng gấp đôi so với đại hội 8 và
9. Và "một bộ phận không nhỏ" không biến mất.
"Có nhiều nguyên
nhân nhưng yếu tố chính là do dân làm chủ chưa được phát huy", ông Túc
phân tích.
Cán
bộ bỏ 70 tỷ mua nhà, tiền ở đâu?
Ông Tráng A Pao đề nghị
Đảng phải nhìn nhận nghiêm túc việc phòng chống tham nhũng, trong đó có việc kê
khai tài sản, quản lý thu nhập của cán bộ, đảng viên và người thân. Và quan
trọng phải có giải pháp để thẩm định, kiểm tra, giám sát xem việc kê khai.
 |
"Có người kê khai
chỉ mấy nhà nhưng thực tế lại có rất nhiều nhà. Chúng tôi biết có ông cán bộ bỏ đến 70 tỷ mua nhà ở Hà Nội. Tiền
đấy ở đâu ra, có phải tham nhũng không, vì lương anh làm sao mà mua được”, ông
dẫn chứng và cho rằng tất cả những điều này, người dân đều biết, nhưng không
dám tố cáo, phản ánh.
Nguyên Thứ trưởng Bộ
Ngoại giao Nguyễn Phú Bình bức xúc tình trạng nhũng nhiễu. “Xin con dấu ra
phường xã thì nay đồng chí này đi vắng, mai đồng chí kia đi vắng nhưng có phong
bì là xong. Một ông văn thư có thể làm tiền được”, ông nói.
Rồi thực trạng lãng
phí, phô trương hình thức phổ biến, không ai chịu trách nhiệm và tất cả trong
bộ máy đều có. “Các đoàn đi nước ngoài, có những người đi chẳng để làm gì. Chỉ
cần bớt người, bớt ngày đi đã tiết kiệm được bao nhiêu”.
Thu
Hằng - Ảnh Hoàng Long
__._,_.___
No comments:
Post a Comment