‘csVN chưa hề có biểu
hiện tranh giành quyền lực’
hãy
chờ koai !!
Nguyễn
Hoàng
BBC tiếng Việt, Hà Nội
- 23 tháng 1 2016
Lãnh đạo Ban Tuyên giáo Trung
ương bác bỏ những đồn thổi về “tranh giành ghế của nhau” và “đấu đá đến hồi gay
cấn” đối với nhân sự cấp cao Đại hội 12.
Trả lời phỏng vấn BBC tiếng Việt
tại Hà Nội, ông Nguyễn Thế Kỷ, Phó Trưởng ban Tuyên giáo Trung ương, Giám đốc
Trung tâm Báo chí Đại hội XII của Đảng Cộng sản Việt Nam, cũng nói rằng mặc dù
bỏ phiếu kín nhưng các đại biểu khi thảo luận nhân sự cấp cao có thể nói thẳng
ý kiến của mình.
Ông Nguyễn Thế Kỷ: Tôi đã làm
lãnh đạo báo chí của ba Đại hội: 10,11 và 12. Về cơ sở vật chất kỹ thuật thì
lần này cơ bản cũng có những đổi mới. Nhưng điều quan trọng là lần này báo chí
nước ngoài đăng ký tham dự đưa tin tương đối nhiều hơn. Hầu như các hãng lớn
đều cử phóng viên tới tác nghiệp tại Đại hội này.
BBC: Có thể ông đã
có dịp đọc một số bài của truyền thông nước ngoài bình về điều họ gọi là hai
ứng viên cho chức vụ tổng bí thư là ông Nguyễn Tấn Dũng và ông Nguyễn Phú
Trọng? Ông có đánh giá gì về các bài báo này?
Image copyrightAFP
H
oang Dinh Nam AFP
Tôi nghĩ là quyền đưa tin là
quyền của các bạn phóng viên và báo chí nước ngoài. Còn tại Đại hội khi thực
hiện công tác nhân sự thì các Đại biểu của Đại hội có Quy chế Bầu cử được thông
qua trong phiên trù bị và đương nhiên là có chuẩn bị trước đó trong Hội nghị
Trung ương 14. Tôi nghĩ là những vấn đề về nhân sự nhất là nhân sự chủ chốt mà
người ta quan tâm là tổng bí thư của Đảng Cộng sản Việt Nam tại Đại hội này
được bầu ra là ai.
Không chỉ là phóng viên nước ngoài đâu mà dư luận và báo chí
trong nước cũng quan tâm. Nhưng theo tôi thì chúng ta phải chờ xem Đại hội thực
hiện quy chế đó như thế nào. Ngày 26/01 bầu thì cũng có thể nói là cuối chiều
ngày 26/01 hoặc ngày 27/01 biết được kết quả.
BBC: Trước khi khai
mạc Đại hội ông có nói về thông tin “xấu độc” và các luồng tin không chính
thống liên quan tới lãnh đạo cao cấp của Đảng. Vậy Việt Nam có kế hoạch gì để
điều tra các nguồn tin "xấu độc" này?
Thực ra thông tin không chính
thống hay ngay cả nhóm thông tin không đúng, sai sự thật cũng phải chia ra
nhiều dạng. Có những dạng người ta không hiểu biết thì người ta cũng đồn thổi
trên mạng xã hội hoặc trên trang cá nhân của người ta. Điều này cũng thể hiện
là thông tin ở Việt Nam hiện nay rất là thoải mái, tự do, cũng chẳng ai cấm
đoán gì đâu.
Đại hội thì có rất nhiều nội dung
nhưng thực ra thì nội dung nhân sự luôn luôn được quan tâm. Nhất là nhân sự cấp
cao gồm những ai. Và trong số những người cấp cao đấy thì ai sẽ là người cao
nhất thì người ta quan tâm thì tôi cho rằng điều này dễ hiểu. Tuy rằng khi mà
đồn thổi thì cũng có thông tin đồn thổi sai. Tất nhiên là có những người suy
đoán theo chủ quan của mình, theo mong muốn của mình. Nhưng cũng có người suy
đoán có thể đi theo hướng bôi nhọ người này mà tâng bốc người kia thì cái điều
này gọi là miệng lưỡi thế gian. Nhưng mà cũng có một số thông tin được coi là
“xấu độc” tức là “xuyên tạc” mà cho là "nội bộ mất đoàn kết". Thậm
chí là “tranh giành quyền lực”, “tranh giành ghế của nhau”, “đấu đá đang đến
hồi gay cấn” thì tôi cho rằng nói như thế thì không đúng.
AFP
Chúng ta đã biết là khi thảo luận
văn kiện và kể cả về nhân sự thì có trao đổi thẳng thắn và có thể nói rằng
những vấn đề mà cần phải thể hiện quan điểm hay là một chính kiến của Ủy viên
Trung ương thì Trung ương cũng đưa ra để cho các thành viên giới thiệu.
Trong số các vị hiện nay thì ai
nên tiếp tục làm, ai nên nghỉ và đương nhiên là mong muốn đổi mới cái bộ máy
lãnh đạo để trẻ hóa hơn để đáp ứng được yêu cầu, tốc độ phát triển của đất nước
và công cuộc đổi mới.
Chứ còn nói là đấu đá nhau và mất đoàn kết thì không có.
Còn trong thảo luận thì cũng có thể có những tranh luận, cũng có thể có ý kiến
có khi là gay gắt. Tôi cho rằng tinh thần thì cũng vì sự nghiệp chung thôi. Còn
ai đó mà cứ đưa những thông tin để mà kích động, bôi nhọ, xuyên tạc, chia rẽ
nội bộ thì đó được gọi là những thông tin độc hại.
BBC: Nhưng trong
chính trị thì việc tranh giành quyền lực cũng là việc bình thường, thưa ông.
Ở Việt Nam thì khái niệm tranh
giành, trong tiếng Việt của chúng ta cái từ tranh giành thì nó vốn không có
nghĩa tích cực. Tức là anh có cái mong muốn được vươn lên ở vị trí cao. Vị trí
mà anh có thể thể hiện được năng lực, bản lĩnh, trách nhiệm đối với với đất
nước, đối với Đảng thì cũng không ai gọi là tranh giành. Mà đây là cái bản
lĩnh, cái mong muốn, cũng có thể là ý chí.
Nhưng mà nếu như mà tranh giành theo
kiểu anh làm cho sự việc nó rối tinh lên. Có thể nhiều khi không phải anh không
đủ năng lực, anh không đủ tiêu chuẩn, anh không đủ phẩm chất nhưng mà anh cũng
nhảy ra và cũng làm cho tình hình nó phức tạp lên. Anh không chịu sự điều chỉnh
của tổ chức. Nhất là những tổ chức chính trị thì bao giờ người ta cũng có những
qui định, điều lệ của người ta thì nếu vượt ra khỏi những điều đó thì có thể
gọi là tranh giành. Thì tôi cho rằng chưa hề có biểu hiện tranh giành.
BBC: Lá phiếu của
1510 đại biểu được mô tả là có tính quyết định, tức là kể như có sự gay cấn?
AFP
Tuy nhiên đấy là quyền tối cao
của Đại hội và quyền của Đại biểu và điều này cũng thể hiện sự dân chủ trong
Đảng. Thế còn khi chọn các phương án, chẳng hạn 200 Ủy viên Trung ương, trong
đó có 180 chính thức, 20 dự khuyết thì ngay cả dự kiến như thế thì mới chỉ là
đề án thôi.
Từ 23/01 trở đi thì sẽ có thảo
luận về nhân sự. Thì các Đại biểu biểu quyết hoặc bằng giơ tay hoặc là bằng lá
phiếu là dự định của Ban Chấp hành Trung ương Khóa 11 nêu ra là như thế có phù
hợp không, có tăng giảm gì không. Thì rõ ràng là Đại biểu vẫn có thể thể hiện ý
kiến của mình bằng cái việc như thế. Còn chọn ai thì thế này, các Đại biểu sẽ
thảo luận theo chương trình của Đại hội ở các đoàn. Vì số dư có thể là 30%, tức
là cũng khá cao thì rõ ràng là trong danh sách đấy đương nhiên bỏ phiếu cho ai
là quyền của Đại biểu, và đây là bỏ phiếu kín mà.
Nhưng mà các Đại biểu có thể trao
đổi với nhau. Tức là tại sao có thể bỏ phiếu cho người A mà không cho người B
chẳng hạn. Thế thì có thể nói lý do tại sao với nhau rất là thoải mái.
Anh A
đáp ứng được yêu cầu này trong khi anh B không đáp ứng được. Mà nếu vị trí đó
anh A làm thì có thể tốt hơn anh B. Tức là cái thảo luận này cũng là cần thiết
và thể hiện cái dân chủ và trách nhiệm.
Tức là có thể nói thẳng ý kiến của mình
với những người tham gia Đại hội chứ không phải chỉ nung nấu, giấu trong đầu
của mình mà có thể nói ra quan điểm của mình.
__._,_.___
Posted
by: <vneagle_1
No comments:
Post a Comment